Rechtsprechung
   BGH, 28.10.1976 - III ZR 136/74   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1976,4041
BGH, 28.10.1976 - III ZR 136/74 (https://dejure.org/1976,4041)
BGH, Entscheidung vom 28.10.1976 - III ZR 136/74 (https://dejure.org/1976,4041)
BGH, Entscheidung vom 28. Oktober 1976 - III ZR 136/74 (https://dejure.org/1976,4041)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1976,4041) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • JLaw (App) | www.prinz.law PDF
  • Wolters Kluwer

    Abberufung eines Mitglieds eines Stiftungsrates bei Vorliegen eines wichtigen Grundes im Sinne der Stiftungsverfassung - Sachliche Befugnis zur Erhebung eines Feststellungsanspruchs - Rechtsfähigkeit einer Stiftung des Privatrechts

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

Papierfundstellen

  • MDR 1977, 205
  • WM 1977, 168
  • DB 1977, 84
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 10.03.1960 - II ZR 56/59

    Anfechtungsklage gegen Genossenschaft

    Auszug aus BGH, 28.10.1976 - III ZR 136/74
    Das beruht darauf, daß für den Widerruf der Bestellung zum Vorstandsmitglied nach § 24 Abs. 3 Satz 2 GenG ausschließlich die Generalversammlung zuständig ist (BGHZ 32, 114, 122; BGH Betrieb 1974, 37, 38), deren Beschlüsse nur im Wege der Klage angefochten werden können (§ 51 Abs. 1 GenG).
  • BGH, 26.04.1976 - III ZR 21/74

    Beachtlichkeit des Stifters im Rahmen einer Satzungsänderung - Verfügung der

    Auszug aus BGH, 28.10.1976 - III ZR 136/74
    Diese Auslegung, die im Revisionsrechtszug auch von der Beklagten nicht bezweifelt wird, bindet das Revisionsgericht freilich nicht; vielmehr unterliegt die Satzung einer Stiftung seiner freien Auslegung (BGH LM § 85 BGB Nr. 1; Senatsurteil WM 1976, 869).
  • BVerwG, 06.03.2019 - 6 B 135.18

    Ausschluss der Öffentlichkeit; Beigeladener; Beschlussfassung; Beschwer;

    Dieser strukturelle Unterschied zu körperschaftlich verfassten Vereinen und Kapitalgesellschaften steht der Übertragung der für diese geltenden Regelungen auf die Stiftung entgegen (vgl. auch BGH, Urteil vom 28. Oktober 1976 - III ZR 136/74 - WM 1977, 168 ).
  • BGH, 03.03.1977 - III ZR 10/74

    Stiftungsaufsicht

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • BGH, 14.10.1993 - III ZR 157/91

    Beschlußfähigkeit eines Stiftungskuratoriums

    Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs kann die Satzung einer Stiftung im Revisionsverfahren frei nachgeprüft und ausgelegt werden (Senatsurteile BGHZ 68, 142, 146; 70, 313, 321; 99, 344, 353; vom 26. April 1976 - III ZR 21/74 - WM 1976, 869, 872; vom 28. Oktober 1976 - III ZR 136/74 - WM 1977, 168, 169; BGH Urteil vom 16. Januar 1957 - IV ZR 221/56 - NJW 1957, 708).
  • OVG Niedersachsen, 29.06.2021 - 8 ME 135/20

    Abberufung; Abberufung eine Stiftungsvorstandes; Annexverfahren; Evidenz;

    Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes ist die Abberufung eines Stiftungsvorstandes bis zur rechtskräftigen Feststellung ihrer Unwirksamkeit nicht als wirksam zu behandeln (BGH, Urt. v. 28.10.1976 - III ZR 136/74 -, juris Rn. 20; Hüttemann/Rawert, in: Staudinger, BGB, Neubearbeitung 2017, § 86 Rn. 9; Weitemeyer, in: Münchener Kommentar, BGB, 8. Aufl. 2018, § 86 Rn. 12 "Schwebezustand"; kritisch Markworth, ZGR 2020, S. 832, 865).
  • OLG Hamm, 05.06.2012 - 10 U 109/11

    Auslegung eines Stiftungsgeschäfts hinsichtlich der Personen der

    - Ebenso kann die Satzung einer rechtsfähigen Stiftung privaten Rechts bestimmten Personen klagbare Rechte im Zusammenhang mit der Vorstandsbesetzung einräumen (vgl. BGH, MDR 1977, 205) und ein schutzwürdiges Interesse des Organmitglieds einer Stiftung bestehen, die Unwirksamkeit von Vorstandsbeschlüssen im Zivilklagewege geltend zu machen, wenn es durch sie in seinen organschaftlichen Rechten beeinträchtigt ist (VGH Baden-Württemberg, ZSt 2007, 88 f. - Juris-Rz. 46).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht